sábado, 27 de junho de 2009

Et Pluribus Unum

Em breve serão as eleições no grande Benfica, permitam que escreva sobre este assunto de grande importãncia estratégica politica, económica, cultural e desportiva...

O Benfica é um clube do Povo e foi uma vítima do Estado Novo (EN)

O EN era caracterizado pelo conservadorismo, pelo espirito acrítico, pelo analfabetismo, pelo negativismo, pelo cinzentismo e pelo sebastianismo de um passado histórico longínquo. O sucesso alcançado por aqueles homens , sobretudo no futebol (único fenómeno de massas), aconteceu muito antes do EN se virar para o futebol. Benfica havia vencido a Taça Latina, percursora da Taça Clubes Campeões Europeus. Estes sucessos enervaram o EN e o fizeram desconfiar! E muito!

Aquela equipa fez acreditar o povo português que era possivel vencer, era possivel a afirmação e que tinhamos valor. O Benfica traduziu um novo olhar para o futuro de sucesso. As coisas são o que são, as organizações e os clubes são o que são as pessoas! O EN olhou desconfiado para o Benfica quando o 1º hino oficial era o "AVANTE BENFICA!", foi proibido e substituido pelo "SER BENFIQUISTA". Ílidio Pinho, dirigente do Benfica foi preso politico no campo do TARRAFAL.

Num país de partido único, onde raramente haviam eleiçõese quando haviam as freiras votavam 3 vezes! Temos um clube, que primava pela liberdade de expressão (ausente no país), onde haviam eleições, pessoas podiam votar e acreditar que este gesto um dia se iria repetir para o país.

O estádio do Benfica foi construído pelo trabalho e entreajuda dos sócios de todo o país e não só, lembro que só terminou na década de 80 (3º anel). Se fosse um clube do regime o estádio não teria ficado construído muito antes?

Os sucessos do clube faziam que outros clubes falassem de nós, fez com que as democracias do norte da europa tivessem curiosidade de saber de onde vinham e quem eram aqueles rapazes... Os jornalistas europeus vinham cá, faziam questões, viam o status quo do país, lá se ia a politica do orgolhosamente sós, eles viam a realidade do país.

O EN sobre a capa de Património Nacional, aprisionou os jogadores do Benfica, não os deixando ir para outros campeonatos mais competitivos. Ao impedir que Eusébio fosse para o Inter e os outros para Espanha, França ou Inglaterra, o Benfica deixou de encaixar milhões nos seus cofres, dinheiro que podia ser usado na melhoria das infra-estruturas, e na equipa tornando-a mais forte. A desconfiança do EN vitimou o Bennfica!

A ideia de Património Nacional é falsa. A verdadeira razão é que o Benfica era um clube de portugueses, de angolanos, de moçambicanos e mais povos...Esta ideia universal de igualdade entre povos e às vezes a primazia dos oriundos das colónias sobre a metrópole, em plena guerra colonial, assustava o EN. Lá fora os jornnalistas podiam perguntar à vontade ao Eusébio como sua alma se sente ao saber que na sua terra Natal decorria uma guerra? A PIDE não podia fazer censura, não podia vigiar! Aqueles poovos olham para o Benfica como símbolo da sua liberdade, da sua emancipação, pois se os jogadores das suas terras são os homens de referência do clube da potência dominante, reforçando a sua identidade, acreditando que são capazes de seguir seu próprio caminho, já que o caminho dos outros era trilhado pelas suas gentes.

Podia aqui falar que por exemplo uma das principais bases de recrutamento de jogadores do Benfica era o Montijo, Setúbal e Barreiro. Qual a política destas áreas?

Demonstrei que o Benfica é grande por mérito próprio das suas gentes! Foi vítima do EN, eles bem tentaram dominar o clube, mas esqueceram que estes são movidos pela PAIXÃO, podiam censurar as palavras e os gestos mas JAMAIS OS NOSSOS CORAÇÕES!! VIVA O BENFICA!!!

Andreij Zigmantovich

7 comentários:

  1. Amigo Andreij,

    Comentário muito pertinente e assertivo que desmistifica alguns equívocos históricos e repõe a justiça e a verdade.

    Viva o Benfica!!!

    p.s.- de registar que até na Ucrânia (ou Bielorrússia) as pessoas se interessam pelo Benfica, fiquei emocionado.

    ResponderEliminar
  2. Md,
    Por favor não me confundas com ucrânianos! Não cries uma espécie de conflito idêntico aquele que aparecia na série telivisiva Duarte e Cª. Que dizia "eu não sou chinês sou japonês".
    Eu nasci na Bielorrússia, que significa Russa Branca ou Russia dos Brancos, enquanto Ucrânia significa periferia. Portanto em grosso modo um ucraniáno é um periférico!!! :)
    Um abraço MD
    Andreij Zigmantovich

    ResponderEliminar
  3. Viva,
    Que lindos que ficam um para o outro... A história já foi escrita, tentar muda-la agora é digno de registo e no minimo atrevido, mas... ( e há sempre um "mas")... como já disse a história já foi escrita e não "reza" bem dessa forma.
    Abraço
    Lenin...

    ResponderEliminar
  4. Beeeeeeeeeeeeeeeem, parece-me que o farol da democracia está a precisar de mudar de lâmpada... pelo menos os últimos acontecimentos assim o sugerem. "Os actos da Assembleia geral não podem ser impugnados" Vilarinho, fica a pergunta: antes ou depois de beber? eu bem me parecia que o SLB era um clube à parte, mas nunca pensei que também fosse à parte da legislação nacional. Mas também quem é que liga ao que os tribunais decidem? Nem o bastonário da ordem dos advogados.

    Apolinário

    ResponderEliminar
  5. Leningrad: a história pelo simples facto de ser um acontecimento passado não pode ser alterado, por muito que nos custe. "A história já foi escrita e não reza bem dessa forma", é uma frase curiosa, mas e há sempre o tal "mas", não apresentas-te um único, repito um único sequer argumento que a história não fosse aquela. Bravo! "És o colega blogger da pólvora seca"
    Abraço!

    Apolinário:Maaaaaaaaaaaaal, temos que ver até onde a interpretação do Direito vai. Os tribunais não decidiram nada porque não houve julgamento algum. O que pode haver é uma providência cautelar, figura jurídica que tenta adiar ou proteger alguém que não está a favor de um acto e não teve tempo de o analisar. Por si só esse acto não impede mas poderia adiar o acto em causa. ( Provavelmente a interpretação da A.Geral do Benfica está correcta (digo provavelmente porque não estou por dentro do dossier e nem tão pouco sou especialista em direito). O SLB não está à parte, não esqueçamos a questão de recorrer aos tribunais civis por parte dos clubes desportivos,(Gil Vicente e todos os problemas que daí adviram...). Coisas do direito...
    Mais uma vez a vontade foi expressa pelo voto dos benfiquistas, por todo o pais e estrangeiro. isto é democracia plena!
    Abraço!
    Andreij zigmantovich

    ResponderEliminar
  6. Acima de tudo é importante e reconfortante saber que os estatutos do Benfica se sobrepõem à Lei Portuguesa.

    Aliás não podia ser de outra maneira pois o Benfica tem mais adeptos do que a população portuguesa, pois muito rapidamente e de memória estimo com limite inferior 6 milhões em Portugal, 4 milhões em Angola, 3 milhões em Moçambique, 1 milhão no Brasil, 750m mil nos Estados Unidos, 100 mil em Cabo Verde, 50 mil em São Tomé e Príncipe, 12 mil em Macau, 7 mil em Timor, 134 em Goa, 72 em Diu, 3 nas Seychelles, 1 Martinica…

    Só uma resolução das Nações Unidas é que pode impugnar as eleições, embora sem nunca aceitar o envio de capacetes azuis como é óbvio…

    Viva o Benfica!!!

    Abraços

    MD

    ResponderEliminar
  7. Andreij: Muito Maaaaaaaaaaaaal. Claro que a questão não foi sequer julgada, é evidente que a única coisa que existe é de facto uma providência cautelar, mas o discurso dos dirigentes do SLB é pouco mais do que vergonhoso. 1º A antecipação das eleições pareceu uma manobra precipitada de prevenir um qualquer soluço da equipa no arranque da liga que pudesse colocar em causa a reeleição do LFV 2º Desprezar a decisão do Tribunal de aceitar o recurso parece algo que já não tem lugar na sociedade de hoje 3º o presidente da Assembleia Geral (demissionário mas ainda em funções) declarar que se está "cagando" (tal como dito) para os recursos só mostra a classe de quem lá está 4º Para mim é maravilhoso que estes senhores lá fiquem por muitos e bons anos (muitos para vocês, bons para mim) dado que são uma garantia de descanso para o meu clube, isto porque a visão deles do que é um clube de futebol é completamente desajustada da realidade, no entanto podem ter a sorte de ganhar um ou outro campeonato, mas sem grande possibilidade de tornar isso um hábito. Tenho dito.

    ResponderEliminar